Tesis doctoral en la red

Infoling 9.32 (2009)
Autor/ra:Zacarías Ponce de León, Ramón Felipe
Fecha de lectura o defensa:17 de junio de 2009
Título de la tesis:El espacio semántico de la composición nominal
Director/a de la tesis:Ricardo Maldonado Soto
Universidad:Universidad Nacional Autónoma de México
Departamento:Facultad de Filosofía y Letras
País:México

Descripción de la tesisLa presente investigación tiene como meta el estudio de la composición nominal a partir de un análisis unificado que nos permita entenderla como un conjunto de esquemas que interactúan y definen un área muy específica de la formación de palabras en español. Desde un punto de vista puramente morfológico, la composición nominal es un área muy interesante de estudio porque representa retos para el análisis, tales como la noción de exocentricidad y las relaciones internas entre componentes. Estos problemas han sido atacados desde muchos ángulos, pero hasta el día de hoy, su estatus sigue siendo muy polémico. La propuesta de esta investigación es analizar todas las clases de compuestos en conjunto, de tal manera que se pueda tener una visión más amplia de estos problemas y alcanzar una comprensión que nos permita reconocer los parámetros y restricciones que intervienen en la composición nominal. Con respecto al modelo de análisis, la Gramática Cognoscitiva proporciona un punto de vista en el que es indispensable tomar en cuenta el uso real de las expresiones lingüísticas porque de esta manera se alcanzan descripciones más exactas de los fenómenos lingüísticos. Esta investigación se basa en las propuestas de Ronald Langacker (1987, 1991, 1999, 2008). Tres son las características que podemos resaltar y que resultan relevantes con respecto al análisis morfológico que se lleva a cabo en esta investigación: es un modelo de análisis basado en el uso; busca conectar ciertos fenómenos cognoscitivos con la estructura de la lengua y toma en cuenta la importancia que tienen los subesquemas en la descripción de las categorías. La Gramática Cognoscitiva es un modelo muy adecuado para atender la problemática y la diversidad de características que presenta la composición nominal.
Área temática:Lingüística cognitiva, Morfología, Semántica

ÍndiceÍNDICE GENERAL

Capítulo I. Introducción

I.1 Planteamiento del problema
I.2 Breve panorama acerca de los estudios previos
I.2.1 Punto de vista tradicional
I.2.2 Posturas estructuralistas
I.2.3 Posturas generativistas
I.3 Objetivo de la investigación
I.4 Marco metodológico
I.4.1 La gramática cognoscitiva
I.4.2 Procesamiento cognoscitivo
I.4.3 Esquemas de bajo nivel (Low-level Schemas)
I.5 Estructura de la tesis

Capítulo II. Formación de palabras. La composición

II.1 Morfología
II.1.1 Morfología flexiva
II.1.2 Morfología léxica
II.1.3 Distinción entre la flexión y la formación de palabras
II.2 La formación de palabras
II.2.1 Principales esquemas de formación de palabras
II.2.2 Sufijación
II.2.3 Prefijación
II.2.4 Composición
II.3 La composición nominal en español
II.3.1 Criterios de clasificación
II.3.2 Problemática relevante
II.3.2.1 Núcleo, compuestos exocéntricos y endocéntricos
II.3.2.2 Relaciones estructurales internas
II.3.2.3 Estructura del compuesto y la flexión de número
II.4 Conclusiones

Capítulo III. El espacio semántico de la composición nominal

III.1 Esquema de Composición V+N
III.1.1 Características de la composición V+N
III.1.1.1 Características del primer elemento
III.1.1.2 Nombre deverbal agente y endocentricidad
III.1.1.3 Reanálisis de la vocal temática (VT)
III.1.1.4 Características del segundo elemento
III.1.1.5 Tipo de nombre
III.1.2 Análisis cognoscitivo
III.1.2.1 Lectura de habitualidad. Construcción genérica
III.1.2.2 Relaciones de alto orden
III.1.2.3 Predicaciones estructurales
III.1.2.4 Ruta composicional
III.1.2.4.1 Proceso de alto orden
III.1.2.4.2 Sustantivo con lectura genérica
III.1.2.4.3 Nominalización agentiva
III.1.2.4.4 Esquema general de construcción
III.1.2.5 Interpretación del compuesto
III.1.2.6 Esquemas de bajo nivel (Low-level Schemas)
III.1.2.6.1 Esquema de bajo nivel: Descripción de Acciones
III.1.2.6.2 Esquema de bajo nivel: Construcción adverbial
III.1.2.6.3 Esquema de bajo nivel: Evento de protección
III.1.2.6.3.1 Marco de conceptualización
III.1.2.6.3.2 Perfil del compuesto
III.1.2.6.3.3 Patrones de dinámica de fuerzas
III.1.2.6.3.4 Dominio Cognoscitivo de Protección
III.1.2.6.3.5 Red semántica de la composición V+N
III.2 Esquema de Composición N+i+A
III.2.1 Características de la composición N+i+A
III.2.1.1 Limitada productividad
III.2.1.2 Características de la primera estructura
III.2.1.3 Características de la segunda estructura
III.2.1.4 Argumentos para la endocentricidad
III.2.1.5 Vocal de enlace -i-
III.2.1.5.1 Evolución de la marca de composición
III.2.2 Análisis cognoscitivo
III.2.2.1 Construcción de Punto de referencia
III.2.2.1.1 Posesión
III.2.2.1.2 Posesión inalienable
III.2.2.2 Esquema general de construcción N+i+A
III.3 Esquema de Composición N+A
III.3.1 Características de la composición N+A
III.3.1.1 Núcleo de la construcción
III.3.1.2 Orden de colocación
III.3.1.3 Tipos de adjetivo
III.3.2 Análisis cognoscitivo
III.3.2.1 Esquema general de construcción
III.3.2.2 Esquemas de bajo nivel
III.3.2.2.1 Comportamiento peculiar
III.3.2.2.2 Esquema de bajo nivel: compuestos metonímicos
III.3.2.2.3 Construcción de Punto de Referencia
III.3.2.2.4 Metonimia III.3.2.2.5 Ruta composicional
III.3.2.2.6 Extensiones semánticas
III.4 Esquema de Composición N+de+N
III.4.1 Características de la composición N+de+N
III.4.1.1 Pruebas de estatus de compuesto
III.4.1.2 Características del segundo elemento
III.4.2 Análisis cognoscitivo
III.4.2.1 La preposición de
III.4.2.2 Relaciones Internas
III.4.2.3 Esquema de formación
III.4.2.4 Esquema de bajo nivel: Cuantificadores
III.4.2.4.1 La postura cuantificativa
III.4.2.4.2 Estructura del compuesto
III.4.2.4.3 Relaciones de contigüidad según Langacker
III.4.2.5 Esquema de bajo nivel: Compuestos metonímicos
III.4.2.5.1 Construcción de Punto de Referencia
III.4.2.5.2 Ruta composicional
III.5 Esquema de Composición N+N
III.5.1 Características de la composición N+N
III.5.1.1 Lugar del núcleo
III.5.1.2 Marca de composición (i)
III.5.1.3 Relaciones estructurales internas
III.5.2 Análisis cognoscitivo
III.5.2.1 Relaciones esquemáticas
III.5.2.2 Esquema de formación de los compuestos N+N
III.5.2.3 Espacios mentales
III.5.2.4 Esquemas de bajo nivel: compuestos metonímicos
III.5.2.4.1 Ruta composicional
III.6 Conclusiones
III.6.1 Características generales de la composición nominal

Capítulo IV. Compuestos metonímicos

IV.1 Endocéntrico y Exocéntrico
IV.2 El núcleo del compuesto
IV.3 Relaciones externas. La postura de Benveniste
IV.4 Compuestos metonímicos
IV.4.1 Construcción de Punto de Referencia
IV.4.2 Metonimia
IV.4.3 Predicación de cualidad
IV.4.4 Predicación metonímica
IV.5 La composición metonímica en español
IV.5.1 Otros compuestos exocéntricos
IV.5.2 Organización prototípica de la metonimia
IV.5.3 Propuesta de clasificación
IV.6 Conclusiones

Capítulo V. Rutinización y analizabilidad

V.1 Rutinización y significado composicional
V.2 Pérdida de analizabilidad
V.3 Flexión de número en la composición nominal
V.4 Conclusiones

Capítulo VI. Productividad

VI.1 Definición de productividad
VI.2 Factores de la productividad
VI.3 Medición de la productividad
VI.4 Corpus de palabras compuestas
VI.5 Productividad de la composición nominal
VI.5.1 Número de Tipos (Type)
VI.5.2 Potencial para crear nuevas palabras
VI.5.3 Contribución real al crecimiento del lexicón
VI.5.4 Porcentaje de ocurrencias no lexicalizadas
VI.6 Conclusiones

VII. Conclusiones generales

VIII. Bibliografía
Número de págs.:230
Cómo obtener la tesisSolicitar a la dirección: rzacaria@hotmail.com


Fecha de publicación en Infoling:25 de septiembre de 2009
Remitente:
Ramón Felipe Zacarías Ponce de León
<rzacariahotmail.com>