Petición de contribuciones (revista)Infoling 2.36 (2021)

Título:Apropos
Subtítulo:Perspektiven auf die Romania
Volumen:7
Año de publicación:2021
Lugar de edición:Alemania
Descripción

Dosier temático: Producir y consumir cultura en la América Latina del siglo XXI

 

En América Latina, la preocupación por las transformaciones de la cultura en la posguerra antecedió a la influyente labor de los de Birmingham (Alabarces & Rodríguez, 2008). Mas las particularidades históricas de este desarrollo, que culminó en la creación de facultades de Comunicación Social y una manera distintiva de hacer estudios culturales (Grimson & Varela, 1999), dejaron como saldo una tradición presta a pensar de manera crítica la globalización de la producción cultural, pero mal equipada y peor dispuesta para analizar fenómenos de la cultura masiva (García Canclini, 1997). Sin embargo, la irrupción de nuevas tecnologías de la información (Castells, 1998) y la aparición de una generación de investigadores criados e inmersos en ellas ha propiciado que durante las dos últimas décadas emerjan aproximaciones prometedoras a estos fenómenos (Meo et al., 2018; Papalini, 2014; Wortman, 2018).

 

El dosier Producir y consumir cultura en la América Latina del siglo XXI, que se publicará como número 7 de la revista Apropos.  Perspektiven auf die Romania, propone explorar con una mirada desprejuiciada estos problemas partiendo de la hipótesis que, para entender cómo se produce y consume cultura hoy, es necesario repensar los estudios culturales latinoamericanos, reteniendo la crítica gramsciana, pero también incorporando otros elementos (Kraidy, 2005). Si partimos, por ejemplo, del caso de una editorial argentina como Ivrea, que se convirtió durante el siglo XXI en líder en el mercado de historieta a fuerza de publicar manga japonés en Argentina, España y Finlandia, se vuelve claro que es necesario tener en cuenta el rol de intermediarios locales en la circulación de productos globales (Brienza, 2016), la agencia de los consumidores individuales y colectivos (Nederveen Pieterse, 2009), y sobre todo, el peso del mercado y la globalización (Martín-Barbero en Spielmann, 1996). A su vez, casos como este invitan a repensar las dinámicas de circulación cultural por fuera del clásico esquema de centro y periferia (Sarlo, 1988).

 

Un planteo de estas características demanda una aproximación metodológica transdisciplinar, por lo que serán bienvenidos artículos realizados ya sea desde la crítica cultural, los estudios culturales con raíz etnográfica o la reconstrucción histórica (Alabarces & Rodríguez, 2008; Papalini, 2014). En particular, nos interesa destacar aquellos trabajos que se esfuercen por incorporar a la interpretación y el análisis, la reconstrucción de los circuitos concretos en los cuales los productos culturales existen, sea desde la estadística (Grillo et al., 2016) o lo económico (Luzardo et al., 2017; Schargorodsky & Maccari, 2014), un frente mayormente ignorado en las ciencias sociales latinoamericanas. De igual modo, interesan aquellos trabajos que analicen estas dimensiones en diálogo con las representaciones culturales que promueven dichas producciones (Chartier, 1989).

 

En definitiva, los invitamos a pensar cómo se produce, circula y consume cultura, en español o portugués, en un mercado cultural latinoamericano crecientemente globalizado y digital. Algunas de las preguntas que animan nuestra inquietud y pueden servir de guía son:  

  • ¿Abren plataformas digitales como Wattpad, Deviantart, Youtube, etc. nuevos horizontes de experimentación formal? ¿Potencia el acceso “libre” a estas plataformas la difusión de artistas latinoamericanos?
  • ¿Quiénes son y cómo hacen aquellos que realizan el trabajo invisible de la traducción, adaptación y distribución de productos culturales globales para los mercados culturales latinoamericanos?
  • ¿Representa la revolución tecnológica una oportunidad para la creación de “industrias naranjas” latinoamericanas que potencien la exportación de cultura? ¿O simplemente se ocultan detrás de ella renovadas relaciones asimétricas y la “uberización” de las industrias culturales locales?
  • ¿Resulta vigente aún hablar en términos de lo mainstream frente a la diversidad y fragmentación de circuitos y canales para las producciones culturales?

Le invitamos a enviar un breve resumen (título, máx. 500 palabras + bibliografía) y una breve nota biográfica (aprox. 100 palabras sobre la afiliación institucional del autor, publicaciones o trabajos importantes, campos de investigación o actividad importantes) a diego.labra@uni-rostock.de antes del 15.03.2021. El resumen debe formular una tesis, explicar el enfoque metodológico elegido y especificar el objeto de estudio o, en su caso, el corpus de textos estudiados. Además, deben incluirse 5 palabras clave y una bibliografía relevante.

 

Diego Labra & Javier Guiamet

ISSN:2627-3446
Área temática:Análisis del discurso, Lingüística románica, Otras especialidades, Traducción
Plazo de envío de propuestas: hasta el 15 de marzo de 2021


Fecha de publicación en Infoling:18 de febrero de 2021
Remitente:
Diego Labra
<diego.labrauni-rostock.de>